楽器のｻｲｽﾞ：楽器鑑定の知識
ｳﾞｧｲｵﾘﾝの各部分の大きさが鑑定の手がかりになることがあります。標準的なｻｲｽﾞとして、胴体の大きさ（裏板の長さ）が355mmで、ｽﾄｯﾌﾟ長（胴体上部から駒まで距離）が195mmと近年よく言われますが、当然これだけで良い楽器の判断ができるわけでも、真贋の手がかりになるわけでもありません。
ｳﾞｧｲｵﾘﾝのｻｲｽﾞには幅があります。特に古いｳﾞｧｲｵﾘﾝのｻｲｽﾞは「いろいろ」です。例えば、ｸﾞｧﾙﾈﾘ・ﾃﾞﾙ・ｼﾞｪｽについての専門書※によると、掲載25挺の楽器のｻｲｽﾞは下記の通りです（単位はmm）。
製作年 |
通称 |
胴体の長さ
（裏板） |
ｽﾄｯﾌﾟ長 |
| 1727年頃 |
Dancla |
354 |
200 |
| 1729年頃 |
Stretton |
353.2 |
194.5 |
| 1730年頃 |
Kreisler |
353.5 |
197 |
| 1731年 |
Baltic |
351 |
190 |
| 1734年 |
Violon du Diable |
350.5 |
191 |
| 1734年 |
Haddock |
349 |
NA |
| 1735年 |
King |
351.5 |
192 |
| 1735年 |
D'Egville |
350 |
191 |
| 1735年 |
Plowden |
350.25 |
191 |
| 1737年 |
King Joseph |
352 |
193.5 |
| 1737年 |
Stern,ex Panette |
352 |
193 |
| 1737年 |
Joachim |
352.5 |
196.5 |
| 1738年 |
Kemp |
352.5 |
192.5 |
| 1739年頃 |
Kortschak |
351.25 |
192 |
| 1740年 |
Ysaye |
352.75 |
195 |
| 1740年頃 |
Heifetz,Ex David |
354 |
198.5 |
| 1741年 |
Kochanski |
351.5 |
192 |
| 1741年 |
Vieuxtemps |
354 |
198 |
| 1742年 |
Lord Wilton |
352 |
192.5 |
| 1743年 |
Paganini(Canon) |
354 |
197.5 |
| 1743年 |
Carrodus |
352.5 |
191 |
| 1743年頃 |
Sauret |
351 |
196 |
| 1744年頃 |
Doyan |
350.5 |
191 |
| 1744年 |
Ole Bull |
352 |
194.25 |
| 1745年 |
Leduc |
354 |
188 |
かなり大きなばらつきがあることが分かります（ｸﾞｧﾙﾈﾘは一般的には小さめの楽器が多いと言われます）。一番上の1727年Dancla（ｴｱ・ﾊﾞﾘｴを作ったﾀﾞﾝｸﾗが使用していた楽器）はｽﾄｯﾌﾟ長が長いし、一番下の1745年Leducなどはとてもｽﾄｯﾌﾟ長が短いのですが、これはﾍﾝﾘｸ・ｼｪﾘﾝｸﾞの使用していた楽器です。
単純に、胴体とｽﾄｯﾌﾟ長がXXXmmだから良い楽器と言えるわけでもないし、ましてﾎﾝﾓﾉかﾆｾﾓﾉをｻｲｽﾞだけで判断できるわけでもありません。
真贋の判断の手がかりにするには、板の厚み（古いｲﾀﾘｱの楽器は薄くできていることが多いし、表板や裏板はふちが薄く、中央が厚い傾向にあります）、横板の高さ（古いｲﾀﾘｱの楽器は、ｽｸﾛｰﾙ側が短く、ﾃｰﾙﾋﾟｰｽ側が長い傾向にあります）なども含めて各部のｻｲｽﾞから製作家が何を意図していたかを考える必要があります。
くれぐれも、355mmだから195mmだからと思うべきではありません。適切なｻｲｽﾞだからと言って良い音が出る保証はありませんし、逆にややｲﾚｷﾞｭﾗｰなｻｲｽﾞでも良い音の出る楽器はたくさんあります。胴体が360mm程度の大きな楽器でも良い音の楽器はあるし、胴体が350mmを切るような小さな楽器でも低音が鳴り響く楽器もあります。
※ﾋﾟｰﾀｰ・ﾋﾞﾀﾞﾙﾌら 1998 Giuseppe Guarneri del Gesu
←Back Next→
ｳﾞｧｲｵﾘﾝを選ぶ
トップ
(C)Caprice